Asigurare chirurgi

Asigurarile de malpraxis ale medicilor chirurgi ar trebui sa-i protejeze si pe pacienti, dar se pare ca de cele mai multe ori, protectia a functionat doar teoretic, pentru ca au fost suficiente cazuri in care pacientii, pentru a obtine o despagubire, au apelat la instanta. In situatia in care medicii chirurgi incheie cea mai mica asigurare, se depagubeste numai costul privind operatia necesara in cazul in care pacientul a avut parte de prejudicii.

Au fost multe cazuri in care victimele unor greseli ale medicilor se dau batuti, iar doctorii cu rezultate slabe profeseaza in continuare, punand astfel alti oameni in pericol. Intr-un sistem sanitar care aproape nu exista, pacientul roman nu isi cunoaste drepturile. Cu atat mai putin se lupta sa si le apere. Majoritatea celor care fac plangeri se opresc la Colegiul Medicilor, insa nu este suficient pentru a primi despagubirile cuvenite.

Pe de alta parte, medicii chirurgi incheie asigurari proaste de malpraxis, iar in caz ca gresesc, asiguratorii nu ii pot despagubi onorabil pe bolnavi. Doctorii prefera asadar sa mearga la judecata, sa se razboiasca cu pacientii si sa-si demonstreze cu orice pret nevinovatia, decat sa incheie o asigurare chirurgi.

Spre exemplu, un medic de familie care a gresit isi poate despagubi pacientul in limita a 12.000 de euro, iar un chirurg plateste pana la 62.000 de euro pentru o greseala. Sumele sunt derizorii cand vine vorba despre un handicap.

„Medierea si rezolvarea conflictelor prin politele de asigurare ar fi atat in avantajul medicului, cat si in cel al pacientilor. Medicii sunt insa slab acoperiti de asigurari si, in consecinta, pacientii sunt prost despagubiti", a declarat Vasile Astarastoae, presedintele Colegiului Medicilor din Bucuresti.

Mai mult, sustine acesta, politele de asigurare pentru malpraxis sunt pline cu clauze de excludere. „Majoritatea politelor exclud daunele morale, iar acestea sunt cerute de pacienti in justitie. Cu alte cuvinte, nici medicii si nici pacienti nu vor fi protejati cu adevarat, atat timp cat aceste polite vor ramane o formalitate", spune Astarastoae.

De partea cealalta, firmele de asigurari sustin ca nimic nu ii opreste pe medicii chirurgi sa isi incheie asigurari complexe, pe piata existand oferte numeroase. Medicii pot beneficia, pe langa riscul de baza, de o serie de acoperiri suplimentare. Aceasta ofera exemplul unor polite care includ „Daune morale", clauza de „Prim Ajutor" sau clauza de „Raspundere pentru subalterni".

Un maximum acordat de instantele de judecata este de 500.000 de euro, dar nu toata aceasta despagubire va fi acoperita de polita de malpraxis, avand in vedere ca medicii opteaza de cele mai multe ori pentru limitele minime prevazute de lege. In opinia asiguratorilor, doctorii din Romania privesc inca asigurarea de malpraxis doar ca pe o obligatie necesara obtinerii licentei de libera practica si nu ca pe „o adevarata protectie", motiv pentru care aleg produse ieftine.

Un caz celebru este cel al chirurgului Traian Romeo Ursu, de la Spitalul de Ortopedie Foisor, care efectua, in anul 2005, in premiera in Romania, una dintre cele mai complicate interventii ortopedice. In urma acesteia, pacientul sau de 35 de ani ramane cu handicap de gradul II. L-a dat in judecata pe medic, iar instanta i-a dat dreptate. Chirurgul Traian Ursu Romeo a fost condamat la doi ani cu suspendare si plata unor daune.